Предприятия, сталкивающиеся с высокими затратами на облачные вычисления, более взвешенно оценивают, где должны размещаться рабочие нагрузки, и рассматривают возможность перехода в облако в своем собственном центре обработки данных.

Автор: Дэвид Линтикум, автор InfoWorld
 
Я слежу за частными облаками. Я не слишком много работаю в частном облаке, но пишу и разрабатываю курсы по этой теме. Как вы, возможно, помните, не так давно частные облака были в центре внимания большинства предприятий. Они не хотели, чтобы их данные и процессы выходили из-под их прямого физического контроля, но они действительно хотели перейти в «облако». Поэтому они разместили свои рабочие нагрузки на одной из нескольких частных облачных операционных систем, которые в то время внедрялись. Какие-то проприетарные, какие-то с открытым исходным кодом.
 
Проблема с частными облаками заключается в том, что они дают лишь небольшое преимущество перед традиционным локальным хостингом. Вам по-прежнему нужно владеть оборудованием, и вам по-прежнему приходится обновлять и обслуживать его, так в чем же основное преимущество? 
 
Те, кто выступал и выступает за, скажут вам, что частные облака имитируют многие преимущества общедоступных облаков, такие как предоставление ресурсов по требованию, автоматическое масштабирование и, возможно, повышение эффективности, но на оборудовании, которым вы владеете и которым управляете. Отчасти это правда, но мое тестирование в то время дало неоднозначные результаты.
 
Хотя я никогда не исключаю какую-либо платформу, частные облака оказались не лучшим выбором для многих предприятий. Поставщики общедоступных облачных услуг предлагают гораздо больше преимуществ, особенно если рассматривать эволюцию технологии как целостную концепцию.
 
Возобновление интереса к частным облакам
 
Две вещи могут изменить правила игры для частных облаков. Во-первых, цены на публичные облака примерно такие же или увеличиваются. Во-вторых, цены на оборудование, которое можно найти в центрах обработки данных, такое как системы хранения данных и вычислительные серверы, значительно снизились. Это заставляет многие предприятия переосмысливать частные облака.
 
Возьмем, к примеру, OpenStack, программное обеспечение с открытым исходным кодом, наиболее часто используемое для развертывания частных облаков. Несмотря на переход многих предприятий к общедоступным облакам за последние 10 лет, OpenStack никуда не делся. Действительно, проект с открытым исходным кодом, который создает OpenStack, по-прежнему стабильно выпускает новые версии. Более того, он получает тысячи коммитов кода от различных компаний и отдельных участников. 
 
OpenStack теперь полностью основан на Kubernetes. Это означает, что Kubernetes служит базовым механизмом оркестровки для OpenStack. Это делает OpenStack «дружественным к контейнерам» и позволяет облачной платформе размещать как виртуальные машины, так и контейнерные приложения на основе микросервисов. Это означает, что он также готов к работе в облаке. Возьмите это на заметку.
 
Почему частные облака? Почему сейчас? 
 
Помимо цены на оборудование и высокой стоимости общедоступных облаков, есть и другие причины для возобновления интереса к частным облакам. Например: 
 
* Мультиоблачная архитектура стала мейнстримом. Организации могут рассмотреть возможность использования частных облаков наряду с общедоступными облачными средами.
* Тенденция репатриации облачных технологий, когда компании переносят рабочие нагрузки обратно в свои собственные центры обработки данных, повышает вероятность внедрения частного облака.
* Частные облачные платформы стали более простыми в использовании. Очень давно я несколько раз внедрял OpenStack, и это было похоже на запуск инженерного проекта. С тех пор это было в значительной степени исправлено. Упрощенное внедрение может привлечь больше организаций.
* Такие поставщики, как Red Hat, Canonical и Mirantis, продолжают поддерживать частные облака, что указывает на то, что рынок все еще существует.
* Наиболее известные поставщики общедоступных облачных сервисов предлагают локальные, уменьшенные версии своих предложений в области общедоступных облаков, таких как AWS Outpost и Microsoft Stack. Эти частные облака, часто называемые «микроклубами», работают со своими аналогами из общедоступных облаков в гибридной облачной конфигурации.
 
Конечно, это не так просто 
 
Ни одна технология не является беспроигрышным вариантом, учитывая, что со временем меняется все, в том числе приоритеты бизнеса. Я качаю головой, когда слышу «Наш магазин работает только с общедоступными облаками» или «Мы никогда не будем использовать общедоступные облака». Оба этих подхода неверны.
 
Предприятия должны понимать свои требования и выбирать правильный набор решений, который принесет максимальную пользу бизнесу. Если я немного похож на заезженную пластинку, то это потому, что облачные архитекторы все еще совершают эту ошибку.
 
Вам необходимо учитывать преимущества технологического решения как сейчас, так и в будущем. Несмотря на то, что частные облака сейчас могут быть дешевле, в долгосрочной перспективе они могут оказаться неподходящим выбором. Во-первых, большинство инноваций, включая генеративный искусственный интеллект, внедряются в общедоступных облачных сервисах. Возможно, сейчас самое время стиснуть зубы и потратить дополнительные деньги.
 
С другой стороны, многие приложения и наборы данных действительно будут дешевле и лучше работать на локальных платформах. Суть в том, что все платформы должны быть оценены. Это немного сложнее, чем многие понимают, но сейчас мы не можем закрывать глаза. Рассмотрите все варианты, даже частные облака.
 
Ссылка на источник