Стремление отказаться от мэйнфреймов в пользу облачных вычислений замедлилось, и за этим замедлением стоит несколько ключевых факторов.

Автор: Стив Рейнджер, ITPro
 
Стремление заменить устаревшие мэйнфреймы вариантами, основанными на облачных вычислениях, возможно, частично теряет свой импульс, поскольку организации пытаются найти более сбалансированный подход к своим вычислительным потребностям.
 
Опрос, проведенный компанией Advanced, занимающейся модернизацией приложений, показал, что, хотя цифровая трансформация занимает важное место в повестке дня, это не обязательно означает конец мэйнфреймов. На самом деле, только 6% респондентов считают, что мэйнфреймы будут заменены альтернативными технологиями в ближайшем будущем.
 
«С 2020 года, когда миграция в облако почти единогласно была признана главным приоритетом, некоторые организации быстро приняли решение о массовом переходе в облако, и мы видим, что в 2024 году маятник качнется в другую сторону», — говорится в отчете. «Очевидно, что массовая миграция с мэйнфреймов — не «серебряная пуля», как считалось раньше, и организации находят более обдуманный путь продвижения вперед».
 
Чуть более половины компаний (52%) заявили, что планируют сохранить или увеличить свою зависимость от мэйнфреймов, при этом 18% организаций здравоохранения планируют развивать свои экосистемы мэйнфреймов — больше, чем в любом другом секторе.
 
Более половины респондентов отметили, что мэйнфреймы являются их предпочтительной платформой для основных приложений (56%) и устаревших приложений, которые имеют сложные зависимости от инфраструктуры мэйнфреймов (51%).
 
В отчете приводятся слова руководителя проекта страховой компании, который объясняет, что его организация по-прежнему сильно зависит от мэйнфреймов для основных приложений и процессов, таких как андеррайтинг. В частности, компания полагается на мэйнфреймы для работы с «крупномасштабными транзакционными данными».
 
По словам представителей Advanced, появляется разделение развертывания: мэйнфреймы используются для основных приложений, а облако — для инноваций, причем 92% отдают предпочтение гибридному облачному подходу.
 
Трудности, связанные с проектами модернизации мэйнфреймов, могут быть одной из причин сохранения статус-кво. Большинство (86%) респондентов заявили, что в прошлом они начинали проекты по модернизации мэйнфреймов, но только 22% сообщили об успехе, причем во всем виноваты сложность (40%), стоимость проекта (36%) и риск (33%).
 
«Попытки масштабной миграции без полного понимания взаимозависимостей рабочей нагрузки или потребностей во времени и бюджете привели к тому, что многие недооценили эффект от модернизации», — говорится в отчете.
 
У компаний, которые все еще работают с мэйнфреймами, нет никаких признаков того, что они уходят в прошлое. Более двух третей (68%) респондентов заявили, что мэйнфреймы останутся важнейшей технологической платформой для крупных предприятий в течение следующих пяти лет, в то время как 26% отметили постепенное снижение значимости мэйнфреймов.
 
В отчете говорится, что в порыве перехода на облачные технологии некоторые организации не смогли в полной мере оценить соответствие рабочей нагрузки. Это привело к не самым лучшим результатам, а в некоторых случаях и вовсе к откату, когда приложения фактически возвращались в среду мэйнфреймов.
 
Advanced приводит пример ИТ-директора энергетической компании, который перенес свою систему мониторинга энергопотребления в режиме реального времени в облако, чтобы получить преимущества масштабируемости и аналитики. Однако по мере расширения клиентской базы компания столкнулась с проблемами безопасности, связанными с конфиденциальными данными клиентов, и решила перенести рабочую нагрузку в свой локальный центр обработки данных.
 
Отдельное исследование NTT Data также показало, что банковская сфера по-прежнему сильно зависит от мэйнфреймов. Проведенный компанией опрос 650 руководителей, принимающих решения в банковской сфере по всему миру, выяснил, что 63% по-прежнему полагаются на инфраструктуру мэйнфреймов.
 
Исследование отмечает, что банковские руководители заинтересованы в облачных технологиях, поскольку они предоставляют большую оперативную гибкость по сравнению с мэйнфреймами, а также масштабируемость и расширенные возможности аварийного восстановления. Снижение затрат не рассматривалось в качестве существенного фактора миграции.
 
В отчете NTT Data говорится, что, хотя исследования показали, что банки имеют стратегическое намерение внедрять облачные технологии, ни один из опрошенных руководителей полностью не перевел все подходящие приложения в облако, в то время как некоторые устаревшие системы могут никогда не перейти из-за технологических ограничений.
 
«Это означает, что каждая последующая миграция становится все более сложной и рискованной, и, несмотря на стремление к инновациям, мэйнфреймы по-прежнему остаются на своих местах», — отмечается в исследовании.
 
Более трех четвертей — 78% — респондентов, которые прошли через облачную миграцию, назвали ее «сложной», а 18% отметили, что она была «чрезвычайно сложной».
 
Однако на этом история вряд ли закончится.
 
В отчете NTT Data также отмечается, что даже если проекты по миграции мэйнфреймов являются болезненными, они могут быть неизбежными из-за растущего дефицита квалифицированных кадров. Многие специалисты по мэйнфреймам достигают пенсионного возраста, что усложняет обслуживание систем и переход от них.
 
«По мере развития отрасли наблюдается заметное уменьшение опытных специалистов по мэйнфреймам», — говорится в отчете. «Этот дефицит ставит перед банками двойную задачу: обеспечить непрерывную работу существующих систем мэйнфреймов и одновременно обновить и модернизировать их, чтобы идти в ногу с быстро меняющимся цифровым ландшафтом».
 
Генеративный ИИ поднимает важные вопросы о переходе к облачным вычислениям
 
Более половины (63%) респондентов также заявили, что генеративный ИИ побуждает все больше банковских приложений переходить в облако. 
 
Исследование Advanced аналогичным образом показало, что 52% респондентов заявили, что инновации в области ИИ ускоряют их переход от мэйнфреймов. Согласно отчету, страховые компании и те, кто работает в США, с большей вероятностью сообщали о значительном влиянии искусственного интеллекта на их планы модернизации.
 
Генеративный ИИ, в частности, обещает улучшить персонализированное взаимодействие с клиентами и повысить эффективность борьбы с мошенничеством и рисками — все то, на что банки стремятся опираться.
 
Похоже, что в то время, как кризис навыков отталкивает компании от мэйнфреймов, перспектива инноваций в области искусственного интеллекта тянет их в облако. По мере старения рабочей силы и совершенствования инструментов генеративного ИИ это давление, вероятно, будет возрастать.
 
Ссылка на источник